1928年之前，国际上是不承认中国有商朝的，更不要说再早一点儿的夏朝，和远古时期的三皇五帝了。
西方的教科书上，中国历史是从东周开始的，只有2800多年，还不如非洲的埃塞俄比亚，人家都有3000年。
造成这一现象的“罪魁祸首”就是周人。
因为他们把商朝以前的文献古籍毁了个干干净净，导致中国的历史被拦腰砍了一半，前三千年皆成传说。
在没有考古证据的情况下，国际上只接受文献中那些有内部逻辑连贯、纪年清晰且相对可靠的部分。
《史记》中记载的“共和执政”恰好符合这个标准。所以公元前841年，就是中国信史的起点，这就是文献的作用。
当然，随着1928年殷墟考古和甲骨文的发现，神秘的商朝浮出水面，中国的历史也被推高至公元前1300年。
但是，甲骨文并不算文献，最多是占卜的卜辞，我们只能从里面的只言片语，推断出商代晚期的大概信息。
而且有些人和事，在后世的记载中从来没有出现过，比如华夏第一女将妇好。
难道商人除了占卜算卦，就没有想过要写一本正儿八经的史书吗？
甲骨文里多次出现有“卿史、御史”等官名，也有“作册”的活动记载，这些史官整天都在干什么？
周公旦自己都说，“惟殷先人，有典有册”，证明了商朝人是有典籍、有简册的，甲骨文都有十几万，典册必然不少。
那么，这些典册都去哪了？
很明显，被周人毁了呗！
周粉们不用急着否认，这很正常！任何一个新建的朝代，都会对前朝的典籍进行整理区分，不利于自己的肯定会选择销毁。
区别就在于毁的程度多少而已！
秦灭六国，收缴了天下图书，集中烧毁，算是史上规模最大的焚书行动了。
但是，此次焚书并非毁灭所有典籍，主要针对民间私藏百家语，保留官方所职典籍，还有各国的史书，总算没有断了传承。
而且，秦朝的这个行为，最早出现在汉朝写的书里，会不会汉代大儒为了强调秦王暴正，有夸大的嫌疑呢？
周人对商人也是如此。
周人从一个边陲蛮族，一步步崛起到入主中原，缺的就是一个正统的合法性。
为此，他们自称是黄帝后裔，夏人遗留，推翻商朝属于光复祖业，更是把帝辛描述成十恶不赦的暴君，为自己的不臣行为套上“替天行道”的光环。
在这种情况下，如果有事关真相的商朝典册流传于世，周人的谎话还怎么编的下去？
他们做了恶劣的事情，灭其国，毁其史。企图让商朝的文化影响从历史上消失，为他们弑君篡位制造漂亮的理由。
摧毁以后，就任他胡说了。所以，在周人的描述中，“殷人尊神，率民以事神”，只知道有占卜，具体怎么事神，没有说。
其实吧，对于占卜这件事，周人也从商人那里学了不少 ，但是内核大不相同。
殷墟的甲骨文，大多数问雨，问吉凶，问平安，都是朴素的问天记录。
而周原出土的甲骨文， 净是一些“文王受命，武王嗣德”等歌颂的正治话术。
周人说文王“仁政”，纣王“不修德”，所以伐纣代商是天命所归，得手后，把象征天命的九鼎也搬走了，还住在洛阳以示正统。
为了清除百姓对商朝的记忆，周人对商朝的称呼也在改变。
武王克商时，还用“大邑商”来称呼商朝，比如何尊铭文就有“武王克大邑商”字样，后来用“商”的字眼越来越少。
到了周康王以后，逐渐用“殷”字来代替商字了。这就是“殷墟”名字的来历。
通过篡改，周人用区区一地之名，来代替一个伟大的王朝，是贴了一个贬义的标签，试图削弱商朝的正统性。
你可知，周人毁的岂止是一个正统王朝？
大家都知道甲骨文里没有关于夏朝的记录，这也是怀疑夏朝是否存在的主要原因，可是，你怎么能确定，在那些周人毁掉的商朝文献中，没有夏的描述呢？
再说一遍，甲骨文，只是商朝晚期的卜辞，对于一个已经灭亡了三百年的夏朝，没有必要出现在几百年后求雨问吉凶的卜辞里吧？
卜辞里没有，那些商朝史书、王子们的教科书、朝廷的文书里总该有的。这些资料都去哪了，问周人去！
周人回答说，很简单，我不想让百姓知道商汤的圣明，盘庚的伟大，武丁的雄才以及妇好的勇敢，我只想告诉你们，周人才是的天选的子。
摒弃对自己不利的，保留对自己有利的，是人的本性。就连几万首的诗经，不是也被孔子删减到三百首了吗？
还是孟子说的好啊，“尽信书则不如无书。”后人看到的不是真相。
总的来说，周人销毁商代典册，它造成了文化断层，是一种文明倒退的行为。
蚂蚁配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
